提起温子仁，大家一定都不陌生，作为好莱坞的招牌恐怖片导演，凭借着低成本恐怖片《电锯惊魂》一炮而红。

作为“温式恐怖”的忠实粉丝，今天小帅就带大家来回顾一下温子仁导演的这部《电锯惊魂》。这部电影实际上并不是很恐怖，只不过是大量的血浆作为整部电影的基调，再加上密闭空间、未知、死亡等设定，给了观众很大的视觉冲击，于是留下了深刻的印象。除此之外，就是“竖锯”独特的杀人手法和出人意料的情节也直击人心，这几方面的优秀结合成就了《电锯惊魂》在恐怖电影界不可取代的地位，同时也为后面的系列打下了坚实的基础。

另外，大家可能觉得《电锯惊魂》都是温子仁导演的，事实上并不是的——只有第1部是温子仁导演的；第2、3、4部的导演则是达伦·林恩·鲍斯曼；第5部是大卫·海克尔执导；第6、7部的导演是凯文·格劳特；第8部是迈克尔·斯派瑞和彼得·斯派瑞。个人是有些反感将“电锯系列”的成功都归功于温导的，毕竟历代的导演的努力不能被第一部的光芒所覆盖。但是不可否认的是，《电锯惊魂》的确是赢得了开门红，在25万人的评分下赢得了8.7的高分，所以是值得盘道盘道的好片。

电影伊始便是懵逼二人组的设定，亚当是一个偷拍者，戈登则是一名医生，两人都被铁链锁住脚，活动范围有限甚至信息获取都要依靠对方，这个时候的信任显得尤为重要，两人的游戏很简单——医生需要打死亚当，拯救被绑架的妻子和女儿；亚当和戈登则拥有道具铁锯，毫无疑问是锯不断铁链的，那么又能干什么呢？

除了懵逼二人组还有因铎，他也是一名游戏者，他的任务也很简单，绑架因铎的妻子和女儿并根据戈登的行为决定她们的生死，但是规定时间内没有弄死他的妻子和女儿自己也会死。相对来说，因铎是一名更高层次的游戏者。其中令我印象最深刻的是“竖锯”对亚当说的一句话，大致意思是——你的一生都在偷窥别人，现在你看着自己怎么死去吧；其次是“竖锯”对医生戈登不关心家庭的强烈谴责，正是因为给出了惩罚理由所以才让这场杀人游戏更富有了内涵。

被困的戈登想起了不久之前的“竖锯门”事件——胖子保罗是一个多次尝试自杀的“人生失败者”，竖锯表示保罗成功引起了他的注意，于是给他安排了一个铁丝网逃生游戏，保罗不是憎恨自己的身体吗？那就让他体会到自己身体的珍贵；马克是被注射了慢性毒药的倒霉孩子，解药留在密码箱里只不过密码写在墙上，他需要踩着玻璃碎片举着蜡烛一遍遍地从墙壁上寻找密码，除此之外，马克的身体被涂上了易燃物，这样的游戏来自于“竖锯”对他病重的深深质疑；阿曼达是一名吸毒人员，可能是出于对女生的恻隐之心？

阿曼达的游戏难度并不高，但是充满的心理压力，阿曼达被戴上了致死头盔但是钥匙是在一个人的肚子里，她需要剖开对方的肚子拿到钥匙才能拯救自己，而这个人却是一名被注射了麻醉药的活人。这三个游戏事件构思新奇，虽然只是通过描述、闪回等来叙述的，但是却让人足够抓人眼球。最后活下来的只有阿曼达，阿曼达也表示自己重获新生。

但是“竖锯”真的是出于对女生的怜悯吗？很显然，第一部里的存活只是铺垫而已，想要具体了解的小伙伴可以去看一下《电锯惊魂3》。电影最后的结局也是出人意料的，你以为偷偷监控游戏的“竖锯”在某间阴暗又设施齐全的小房间里表情阴鸷地嘲笑他们？

所谓惊喜也不过就是在看到亚当和戈登中间的尸体站起来的时候了，内心豁然开朗甚至要惊讶一番“竖锯”的疯狂想法，毕竟在此之前鲜少有电影中的犯罪者会如此大胆、近距离地接触自己手中的受害者的游戏过程，像如《惊魂记》、《杀手的肖像》、《来自地狱》等等要么是直接给出连环杀人案的结果、要么只是给出手法，但是从没有像《电锯惊魂》一样给人以过程的视觉冲击，也可能正是这样的构思显得这部电影更像是某种哲理片，更加突出了“竖锯”想要表达的想法——在游戏式的教育中体会杀人的快感。

在这里要提一句，“竖锯”真实名字叫约翰·克莱默，他被影片里的医生戈登诊断出了癌症却没钱治疗，向保险公司求助又被残忍拒绝。鲁迅说过，不在沉默中爆发就在沉默中灭亡，于是约翰爆发了。而他被称为“竖锯”是警察起的代号，并且一开始是被叫做“拼图（jigsaw）杀人狂”。很多人认为saw是jigsaw引申过来的，所以也没有很大的必要来纠结约翰的代号和影片名。

除却内容一样，每刷一遍《电锯惊魂》，感受却是十分不同的。第一次看的时候是带着充足的心理准备看的，毕竟据说有大量的血腥镜头，看完后的唯一感触就是约翰巧妙的杀人手法，超乎自己的想象，另外大量血腥镜头确实爽翻。但是到了二刷三刷的时候不得不考虑价值观的问题了，你会不由自主的考虑“竖锯”在你的心中到底是一个什么样的存在，很多网友在网上也展开了激烈的讨论基本上都是围绕在约翰到底是不是个变态来阐述的。

必须承认的是，就像阿曼达所说的一样，经历了“竖锯”的游戏，她获得了新生。“竖锯”的教育是有用的而且深入人心，乍一看就是一个大快人心的正义惩罚，让那些不珍惜生命的人在绝望的游戏中学会珍惜生命、珍惜生活。当回过味来的时候，却是不寒而栗，试问有谁会一直是积极向上的呢？谁还没有个低谷期了？

约翰的生命败于癌症，他可以愤怒可以发泄，但是却不能建立在别人的性命之上。如果放在社会上看的话，那么我认为约翰其实就是一个极端的人物，他有着正确的三观但是却做着疯狂的、决定他人生死的行为，他站在上帝视角看游戏者却使用着恶魔的手法。

但是“竖锯”仅仅是存在于电影中的角色，那么实际上没有太大的声讨的必要，他在荧屏上做出恶魔的行为，但是却是用此来警示着世人，如果放在现实中来的话，警察叔叔也不会让他这么秀智商吧。返回到电影本身中去，温子仁大概也没有想让影迷们来纠结于“竖锯”这样一个角色。毕竟“竖锯”是每个人内心真实的写照，在现实社会中想要爆发却被道德与法律束缚，那么倒不如一部电影的代入感来的干脆。

总而言之，《电锯惊魂》无论是拍摄还是构思还是人物方面上，在恐怖电影界都是经典而又经典的存在，在每个影迷心中都对“竖锯”有着不同的评判（一千个人心中有一千个“竖锯”~），这些就足够了，这也是《电锯惊魂》的成功之处。不知道大家对这部电影有怎样的理解呢？欢迎大家在评论下方留言，一起讨论吧！